Arkiv för kategori ‘Innehållsdebatt’

Generation 140 tkn

måndag, 18 maj, 2009

[UPPDATERAD] På DN debatt presenterar Ulf Bjereld och Henrik Oscarsson en ny opinionsmätning från SOM-institutet i Göteborg som sägs visa att 43 procent av svenska folket varken är positiva eller negativa till, har ingen uppfattning om eller känner inte till FRA-lagen.

34 procent av de svarande har en negativ inställning till lagen, medan endast 23 procent har en positiv inställning. Därutöver svarar 22 procent att de varken är positiva eller negativa till lagen, 11 procent har ingen uppfattning och 10 procent känner inte till lagen - alltså sammantaget 43 procent.

Forskarna bakom undersökningen ställer i DN frågan om FRA-striden var “ett uttryck för en mer djupgående samhällsförändring”, där den kommunikationsteknologiska utvecklingen skapar både nya politiska sakfrågor, som FRA och fildelning, som nya arenor för politisk mobilisering, som bloggosfären, Facebook och Twitter. De konstaterar också att “motståndet mot FRA-lagen och kampen för att legalisera fildelning” kan ses som “ett uttryck för nya politiska skiljelinjer”.

Samtidigt ironiserar i Skånskan Sanna Trygg över SVT:s satsning på EU-valbevakning via YouTube. Hon menar att EU inte låter sig förklaras på tre minuter.

Hänger dessa två spaningar ihop och sätter fingret på ett samhällsfenomen? Har den tekniska utvecklingen och med dem förändrade medievanor skapat en informationsklyfta mellan å ena sidan traditionella mediekonsumenter och å andra sidan en generation som har svårt att ta till sig skriftlig information som är längre än 140 tecken eller filmklipp på nätet á högst tre minuter?

Twixdagen har inga svar men kommer att göra sitt bästa för att följa utvecklingen.

* * *

PS: Missa inte, relaterat till ovanstående, en intressant artikel i Sydsvenskan om hur partierna använder sig av sociala medier i sitt kommunikationsarbete.

Experterna om partiernas bruk av sociala medier

tisdag, 28 april, 2009

För en tid sedan skrev Dagens Nyheter att svenska partier tar efter Barack Obamas modell för att vinna val med hjälp av sociala medier. Via sajter som Facebook, Twitter och Youtube sades man försöka vinna mark i EU-valet.

DN ringde runt till de partier som i dag är representerade i Europaparlamentet, och bilden som framträdde var att “alla partier är rädda för att hamna utanför de mötesplatser där dagens unga (och moderna äldre) rör sig”.

Tidningen fann dock en “expert på sociala medier”, Anders Mildner, som menade att de svenska partierna inte förstått poängen med de nya verktygen. Han påpekade att mycket av det de gör och planerar för fortfarande är envägskommunikation: “Partierna skapar ett eget utrymme på de sociala medierna – men glömmer att gå in i de diskussioner som redan pågår”.

Även Gunnar Fröroth, pr-konsult och “expert på politiska kampanjer”, intervjuas och betonar att hur man använder tekniken är viktigare än att man använder den.

Många folkvalda bloggar

söndag, 19 april, 2009

Var fjärde riksdagsledamot i Sverige har en blogg, var sjunde en mikroblogg på Twitter. Det uppger Expressen i dag, och jämför med Storbritannien där endast en av tio parlamentsledamöter bloggar.

Tidningen uppger att alla partier vill att deras politiker ska utnyttja sociala medier, som ett komplement till andra sätt att kommunicera - men att ingen tycks tro att bloggar och mikrobloggar är några universalverktyg som kommer att ersätta andra, mer traditionella typer av kommunikation.

Politiker och sociala medier i Studio Ett

lördag, 18 april, 2009

Häromdagen skrev Expressens ledarskribent Johannes Forssberg att “backlashen mot politikernas nätnärvaro [var] ofrånkomlig” och att partiernas förväntningar har varit orimliga. Han konstaterade helt riktigt att “en ointressant politiker blir inte mindre ointressant för att hon eller han bloggar”.

Forssberg medverkade sedan i ett reportage om politiker och sociala medier i Studio Ett.

Spökskrivare på Twitter

fredag, 27 mars, 2009

[UPPDATERAD] Jonas Leijonhufvud, DN:s medie- och reklamreporter, skriver att politiker, företagsledare och kändisar hinner “uppdatera sin Twitter flera gången om dagen” genom att de använder spökskrivare. Detta baserat på en artikel i New York Times.

Spökskrivare har diskuterats en del här på Twixdagen. Frågan är hur pass relevant det är. Är det någon som trots att statsråd, partiledare och andra makthavare i den ligan skriver sina egna debattartiklar och formulerar sina egna pratminus i pressmeddelandena?

* * *

PS: DN har nu följt upp ovanstående genom att prata med Mona Sahlins pressekreterare Linda Romanus. Romanus berättar att Sahlins syfte med att använda Twitter är att berätta vad hon gör och reflektera kring olika frågor. Det är Mona Sahlin som avgör vad som skrivs, men det är inte alltid hon själv som skriver inläggen. Om nu någon trodde något annat.

Folkvalda twittrar i högan sky

torsdag, 26 mars, 2009

På en lite oväntad plats, nämligen i SvD:s tv- och radiokrönika, skriver Hans O Alfredsson att “Det är inte bara våra tvåbenta vänner i naturen” som kvittrar i vårtider som dessa. “Även våra folkvalda tvåbeningar twittrar”, skriver Alfredsson, och tillägger för säkerhets skull att ordet “betyder både kvitter och pladder”.

Hans O Alfredsson uppmärksammar även Twixdagen och återger vad företrädare för tre partier skrev i måndags: ”Hungrig, ska bli gott med lunch på väg till Skövde (åker tåg, igen)”, ”Ska snart tala för Svenskt Näringsliv om aktuella arbetsmarknadsfrågor” samt ”Är på väg till TV4 med morsan. Vi är med ca 10.30 hos Malou von Sivers”.

Utifrån dessa observationer menar Alfredsson att det inte är svårt att hålla med SR-chefen Mats Svegfors, som i en intervju nyligen sa att ”det mesta är smörja” i bloggosfären. Tidningens krönikör anser att “det allra mesta i bloggvärlden håller sig på lägsta insändarnivå och inte ska jämföras med journalistik”.

Inte alla uppskattar Twitter

tisdag, 3 mars, 2009

Den otroligt populäre Jon Stewart uppmärksammade nyligen i sitt program The Daily Show fenomemet Twitter och att allt fler amerikanska folkvalda använder sig av det. Stewart själv är dock uppenbarligen inget större fan:

Som sagt; Obama är överskattad

lördag, 21 februari, 2009

I går gjorde vi här på Twixdagsbloggen en jämförelse mellan de så omtalade Twitterposter som Barack Obama skickade under sin presidentvalskampanj och de inlägg som hittills producerats av svenska riksdagsledamöter. Utfallet visar att de svenska riksdagsledmöternas inlägg är betydligt mer politiska till sitt innehåll och definitivt mer öppna för dialog.

I dag skriver Aftonbladets ledarskribent Eva Franchell att “Med några lysande undantag har politikerna inte fattat att den nya tekniken måste fyllas med innehåll”. Också hon vidarebefordrar myten om Obamas “tydliga budskap och glada humör”.

I själva verket saknade de flesta av Obamas så kallade tweets helt politiskt budskap. Där fanns ingen inbjudan till dialog, bara möjligheten att titta på hans olika framträdanden under valturnén. Våra riksdagsledamöter berättar däremot i betydligt högre utsträckning om sin (politiska) vardag, formulerar budskap och ställer provokativa frågor för att locka till dialog.

Obama är stentrist jämfört med Twixdagen

fredag, 20 februari, 2009

I gårdagens morgonsoffa i SVT fick de svenska politikerna en hel del däng av Fokus chefredaktör Karin Pettersson. Hon har följt Twixdagen och “slagits av hur innehållslösa de här inläggen är.” Hon menar att de svenska riksdagsledamöternas twittrande inte tillför någonting utan mest handlar om platsbestämmande - “nu är jag här”. Fokus har därför utlyst en tävling om bästa och sämsta twittrande riksdagsledamot.

Men är det verkligen en riktig och relevant kritik? Hur ser egentligen de svenska folkvaldas twittrande ut jämfört med Barack Obamas? Twixdagen har gjort en jämförelse och utfallet visar att de svenska riksdagsledmöternas inlägg är betydligt mer politiska till sitt innehåll och definitivt mer öppna för dialog.

Karin Pettersson menar att det finns ett “Obamakomplex” i svensk politik och bland svenska politiker. I morgonsoffan menade hon att det som skiljer svenska politikers mikrobloggande från Barack Obamas är att Obama hade ett budskap som hängde ihop med tekniken. Men frågan är om inte komplexet mest sitter i mediernas ofta mycket uppblåsta förväntningar på våra folkvalda. Låt oss jämföra.

Så här såg en typiskt twitterinlägg ut från Barack Obama under presidentvalskampanjen:

obamatweet

Så här ser några ganska typiska inlägg ut från våra riksdagsledamöter:

twixdagtweetar

Obamas inlägg saknar helt politisk budskap, innehåller en platsbestämning och en länk. Här finns ingen inbjudan till dialog, bara möjligheten att titta på. Men titta på våra riksdagsledamöter! Här berättar de om vardag, formulerar budskap och ställer provokativa frågor för att locka till dialog.

När vi talar om svensk politik och jämför den med Barack Obamas kampanj så ställs verkligheten som vi känner den mot en dröm. För det är inte Barack Obamas kampanj Karin Pettersson beskriver och längtar efter. Hon hade blivit minst lika besviken över den. När hon talar om Obama talar hon om den gode politikern. Politikern som alltid har ett välformulerat budskap, alltid är tillgänglig och alltid är klok och har rätt.

Ingen matchar den drömmen, och om vi hela tiden ställer vår svenska politik mot drömmen om det perfekta kommer missmodet att öka. Istället vågar vi i Twixdagen påstå att svenska politiker har en mycket hög demokratisk ambition, det är otroligt tillgängliga och deras öppenhet för ny teknik är minst lika stor som den amerikanske presidentens. Det är inte så pjåkigt.

Vi kan också konstatera att Barack Obama aldrig skulle vinna en tävling mot de svenska riksdagsledamöterna om vem som twittrar bäst.